RogerDiver escreveu:Marcos,
O Hammerhead que vc tem é o Straight Line da Tippmann?
Da uma certificada se não tem algum Fin que esta ficando dentro do marcador qdo vc desrosqueia o seu cano. Se não me engano a rosca da Phenom é a mesma rosca da X7, que é muito diferente da rosca do Hammerhead.
[]'s
Roger
RogerDiver escreveu:Ola Marcos,
O problema é que nenhum marcador tem a mesma rosca que o HH sem o Fin, um objetivo secundario do Fin é converter a rosca do HH para a rosca do seu marcador.
[]'s
Roger
Como o HH é engraçado, o meu gosta das Dragonsozmiro escreveu:ENtao galera.
Venho compartilhar minha experiência com voces...
Eu uso um HH Sharktooth com fin .686 a 240fps.
A precisao dele e excelente porem so consigo utilizar ele com bolinhas PREMIUM.
As melhor desempenho que tive até hoje foram com as bolinhas ultraevil.
e o pior com as dragon pro.
No proximo final se semana farei um video, demonstrando a precisao do mesmo a uma distancia de 30m a 40m. comparada com a do cano original.
Ressalto que o Sharktooth é um cano de apenas 8".
Acrescendo dizendo que os 240 fps foram de suma importância para alcançar a precisao desejada. anteriormente eu tentava utilizar ele a 280fps e o desempenho nao se comparava com o de agora.
O Cauê de SC tem, se não me engano por R$ 240,00Junior-Tte escreveu:Ja era.... enquanto procurava o adaptador um amigo apareceu aqui e comprou meu HH, agora vou na caça de um lapco... alguem sabe quem tem a pronta entrega aqui no brasil?
Marcos RS escreveu:Com os dois canos em mãos fiz o comparativo: Hammer Head de 16" X Lapco Assalt de 14"
Usando minha Phenom com Hpa e a A5 do meu irmão com Co2. A munição foi a Dragon Pro-Ball.
Os marcadores estavam apoiados no Sand Bag e local livre de vento. A cronagem foi em 270~275fps para ambos. Tinhámos alvos (baldes) á 20 e 35 metros.
Na Penhom, com o HH alcancei com muita precisão os tiros de 35 metros, mas com o Lapco as bolinhas variavam e eu precisei compensar para acertar.
Nos alvos de 20 metros ambos tiveram a mesma precisão.
Com a A5, nos 35 metros, apesar do Co2, o HH teve uma boa precisão, embora pior que o resultado obtido com a Phenom, já o Lapco variou muito, bem mais que na Phenom.
Nos 20 metros ambos foram impecáveis.
Opa,, MArcos como eu pelo q leio aq, são os q mais faz testes em bolinhas e canos.. Rsrsrs..MArcos, vc oq se deve ao Laptor ter um precisão = ao HH e melhor q o JJ?.. Ñ entra na minha cabeça canos sem ranhuras ter eficiência deferentes, a ñ ser q tenha diâmetro e comprimentos diferentes.. Vc já tentou pensar no assunto?.. Ta afim de debater essa ideia aq?..
Eu já havia feito este teste com o JJ Ceramic de 14" e posso dizer com propriedade que depois do HH o lapco é o melhor cano para tiros mais longos e para tiros mais curtos ambos tem o mesmo desempenho, estando um nivél acima do JJ Ceramic.
Vai jogar de sniper ou na retaguarda? HH.
Não quer investir tanto mais quer um ótimo cano? Lapco.
Devo comprar um JJ? Não, junta mais R$ 50,00 e pega logo um Lapco.
Comprei um lapco de 8", em breve posto minha conclusão.
[ ]'s
Marcos RS escreveu:Com os dois canos em mãos fiz o comparativo: Hammer Head de 16" X Lapco Assalt de 14"
Usando minha Phenom com Hpa e a A5 do meu irmão com Co2. A munição foi a Dragon Pro-Ball.
Os marcadores estavam apoiados no Sand Bag e local livre de vento. A cronagem foi em 270~275fps para ambos. Tinhámos alvos (baldes) á 20 e 35 metros.
Na Penhom, com o HH alcancei com muita precisão os tiros de 35 metros, mas com o Lapco as bolinhas variavam e eu precisei compensar para acertar.
Nos alvos de 20 metros ambos tiveram a mesma precisão.
Com a A5, nos 35 metros, apesar do Co2, o HH teve uma boa precisão, embora pior que o resultado obtido com a Phenom, já o Lapco variou muito, bem mais que na Phenom.
Nos 20 metros ambos foram impecáveis.
Opa,, MArcos como eu pelo q leio aq, são os q mais faz testes em bolinhas e canos.. Rsrsrs..MArcos, vc oq se deve ao Laptor ter um precisão = ao HH e melhor q o JJ?.. Ñ entra na minha cabeça canos sem ranhuras ter eficiência deferentes, a ñ ser q tenha diâmetro e comprimentos diferentes.. Vc já tentou pensar no assunto?.. Ta afim de debater essa ideia aq?..
Eu já havia feito este teste com o JJ Ceramic de 14" e posso dizer com propriedade que depois do HH o lapco é o melhor cano para tiros mais longos e para tiros mais curtos ambos tem o mesmo desempenho, estando um nivél acima do JJ Ceramic.
Vai jogar de sniper ou na retaguarda? HH.
Não quer investir tanto mais quer um ótimo cano? Lapco.
Devo comprar um JJ? Não, junta mais R$ 50,00 e pega logo um Lapco.
Comprei um lapco de 8", em breve posto minha conclusão.
[ ]'s
O foda q o JJ também é né?, e mesmo assim como vc sitou é menos preciso.. Já testou para ver se são do mesmo diâmetro?.. Ñ tenho coragem de pagar mesmo q seja $10 a mais num cano liso por causa de marca... Tendo diâmetros iguais, creio q ñ interfira... Mas, vai saber... Quero colocar logo meu HH com bore para fazer uns testes..Marcos RS escreveu:Zarro, a única explicação plausível é o tal micro polimento dos Lapco.
O teste foi á uma distancia de 35 metros, mas vale lembrar que com meu HH eu consigo um tiro de 50 metros com uma precisão considerável para os padrões do Paintball.
Já com os outros canos não, pois a bolinha faz a parábola antes.
Como atirador esse é um assunto que adoro debater!
Abraço!
