Projeto de lei Lei 7529/10 - Liberação de marcadores

[Edgard]

E ae como ficou, o cara ganhou?

Não ganhou.

Sacanagem

Mais eu li em outro tópico que um campanha nosso ganhou

Sim, acho que foi um jogador do Inferno Verde.

[Roger]

E ae como ficou, o cara ganhou?

Não ganhou.

Sacanagem

Mais eu li em outro tópico que um campanha nosso ganhou

Sim, acho que foi um jogador do Inferno Verde.

Fala Edgard,

Quem ganhou foi jogador do Ninjinhas que joga junto com o Castilho que é do Inferno Verde.

Segue tópico: http://paintballcenario.com/forum/viewt ... do+federal

[Edgard]

isso isso isso

[Fabricio_BF]

O projeto de lei 7529/10 ta andando, segue situação atual.

Andamento

Obs.: o andamento da proposição fora desta Casa Legislativa não é tratado pelo sistema, devendo ser consultado nos órgãos respectivos.

Data
23/6/2010 PLENÁRIO (PLEN)
Apresentação do Projeto de Lei n. 7529/2010, pelo Deputado Paes de Lira (PTC-SP), que: "Altera o artigo 26 da lei nº10.826, de 22 de dezembro de 2003".(íntegra)
30/6/2010 Mesa Diretora da Câmara dos Deputados (MESA)
Às Comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado e Constituição e Justiça e de Cidadania (Art. 54 RICD) - Art. 24, II Proposição Sujeita à Apreciação Conclusiva pelas Comissões - Art. 24 II Regime de Tramitação: Ordinária (íntegra)
8/7/2010 COORDENAÇÃO DE COMISSÕES PERMANENTES (CCP)
Encaminhada à publicação. Publicação Inicial no DCD de 09/07/10 PÁG 32565 COL 02.(publicação)
8/7/2010 Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado (CSPCCO)
Recebimento pela CSPCCO.
30/11/2010 Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado (CSPCCO)
Designado Relator, Dep. Fernando Marroni (PT-RS)
1/12/2010 Comissão de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado (CSPCCO)
Prazo para Emendas ao Projeto (5 sessões ordinárias a partir de 02/12/2010)

Vamos ver no q vai dar...

Att,

Fabrício Freitas

[lfsalles]

Para registro.
o projeto não resolve tudo, mas já ajuda bastante.

[variedades]

Complementando: ele permitirá termos um CR específico para desportista, que poderá ser mais adequado a nossa realidade, o que acho um tremendo avanço.

[Roger]

Gostariamos muito e estamos tentando não vincular CR ao paintball, porém se for necessário criar uma nova categoria para acabar com esta bagunça que seja feito.

Vamos tocando o barco.

[wsoul2k]

Pessoal eu ja havia postado isto la no começo, porem como considero importante e se alguem tiver contato com o deputado, poderia solicitar uma atenção ao texto em vermelho na citação abaixo

Não sei se alguem tem contato com o deputado, porem tem que solicitar uma atenção especial com relação a redação


Vejam a redação atual proposta no PL

Art. 2º O artigo 26 da lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003, passa a vigorar
com a seguinte redação:
Art. 26.............................................................................
Parágrafo único. Excetuam-se da proibição as réplicas e os simulacros destinados à
instrução, ao adestramento, à coleção, ou à prática esportiva de usuário autorizado, nas
condições fixadas pelo Comando do Exército

Atentem para o texto em vermelho, se consideramos a redação atual, caso o exercito queira nao mudar absolutamente nada do que é exigido hoje para se adquirir um marcador, ele vai ter plena condição, pois pode definir que o usuário autorizado, é o usuário que tem CR, ficaríamos assim na mesma situação de hoje.

Se alguem tiver contato com o deputado vejam se ele ( O deputado ) não consegue melhorar esta redação ao DECORRER do processo

[Roger]

Pessoal eu ja havia postado isto la no começo, porem como considero importante e se alguem tiver contato com o deputado, poderia solicitar uma atenção ao texto em vermelho na citação abaixo

Não sei se alguem tem contato com o deputado, porem tem que solicitar uma atenção especial com relação a redação


Vejam a redação atual proposta no PL

Art. 2º O artigo 26 da lei nº 10.826, de 22 de dezembro de 2003, passa a vigorar
com a seguinte redação:
Art. 26.............................................................................
Parágrafo único. Excetuam-se da proibição as réplicas e os simulacros destinados à
instrução, ao adestramento, à coleção, ou à prática esportiva de usuário autorizado, nas
condições fixadas pelo Comando do Exército

Atentem para o texto em vermelho, se consideramos a redação atual, caso o exercito queira nao mudar absolutamente nada do que é exigido hoje para se adquirir um marcador, ele vai ter plena condição, pois pode definir que o usuário autorizado, é o usuário que tem CR, ficaríamos assim na mesma situação de hoje.

Se alguem tiver contato com o deputado vejam se ele ( O deputado ) não consegue melhorar esta redação ao DECORRER do processo

Este projeto de lei já era! Infelizmente não vai dar em nada.

Qualquer outro PL que seja feito será pedido a mudança da categoria de 1 para 3 entre outras coisas.

[B_M_S]

E tem data prevista para algum PL desse tipo? Ou ja tem algum texto redigido?

[Roger]

E tem data prevista para algum PL desse tipo? Ou ja tem algum texto redigido?

Ainda não. Quando souber de alguma coisa posto por aqui.

[variedades]

Roger, como o R-105 não vai ser alterado até porque tem aquele projeto bem antigo de o reformar (que as vezes parece até mito porque nunca sai), a solução a médio prazo será o 4º CR. Isso vem de encontro com a visão do Exército de que não pretende liberar armas de pressão sem CR. Bem pelo contrário, até a portaria do Airsoft para venda sem CR está quase indo para o buraco. Nem CII está sendo aprovada nos últimos 60 dias (e antes era em 30 dias).

E, por fim, este é o primeiro passo para que possamos ter uma delegação da emissão do CR pelas federações, o que tornaria a importação simplificada. Como o Paintball está indo cada vez mais para o MILSIM, com marcadores idênticos as armas reais, não adianta pensarmos que isso um dia será liberado sem CR, não vai.

Qual seja, devemos não querer o que é impossível, que seria comprar armas como no mercado americano, mas podemos conseguir, a longo prazo, podermos não depender do exército para emitir os CR(s), ou ao menos sermos a porta de entrada para os documentos como CR e CII para o Exército somente os homologar, com isso poderiamos tirar do Exército esta carga burocrática e deixar para eles só dizerem "sim ou não" para cada importação.

O ideal seria classificar as armas de pressão por sua potência em Joules, porque o Exército tem sérias restrições as armas a gás, e com razão, pois tem armas a gás de caçadores amigos meus que com um tiro mata uma pessoa tranquilamente, é uma cacetada! O meu SFPC já até falou que Airsoft é tranquilo, pior as armas de pressão de caça que matam, e matam mesmo. E com uma luneta boa vira uma sniper (real)

Qual seja, será sim um GRANDE avanço termos o 4º CR.

[thiago loureiro]

acho muito dificl o exercito descentralizar esta função e aceitar que uma federação agilize todo o proceso, nem o tiro desportivo que é bem organizado isso rola! Acho que a vontade do exercito é só liberar os marcadores tipo speed descaracterizados o que já seria melhor do que nada!!! vivo em um estado que em qq moro tem 1 fuzil, todos sabem q esta lá e para se evitar maiores problemas é melhor deixar ele lá, que o importou ou fabricou não possui CR e eles continuam a chegar em carregamentos, seremos nós o exemplo de restrição pq é mais facil barrar as de mentira do que a de verdade que são o foco da violência hj não o nosso esporte! Se forp pagar 1mil reais para retirar um CR nas mãos de alguns que agilizam teremos que pagar, pq a burocracia sera ainda maior?

[thiagom16]

Todos pela liberação dos marcadores...
nosso pais tem que evoluir
Vamos lah Deputado Paes Lira

COMBAT BALL Paintball Arena
www.combatball.com.br
Jardinópolis - SP

[variedades]

Digo que é possível sim termos uma parceria com o Exército. No tiro não acontece porque o poder leviso é imenso, o que não ocorre no Paintball. A parceria deverá ocorrer somente para quem tiver CR de desportista, não para os demais CRs. Vamos por etapas, primeiro a Lei.