Tactical Angle Sight 360º - E como fica o tiro cego?

[chas]

Sem dúvida alguma, uma das coisas que mais nos irrita nos jogos de paintball são os tiros cegos.

Alguns concordam outros discordam.

Particularmente, sou contra. Apesar que, vendo pelo RA, não seria errado, ja que é uma situação comum nos casos reais.

E agora com essa mira? Seria considerado também um tiro cego?










http://airsoft.tiger111hk.com/m11/eAimi ... _info.html

[Roger]

hehehe....isto ai vai dar pano para a manga....

[Billy_BR]

é só levar um pano...
www.youtube.com/watch?v=l6DBYrgllQU#t=2m29s

Essa mira deve ser ótima para jogar em campos que tiro no marcador NÃO elimina... Já pensou? da para eliminar geral... mesmo que vc fique com seu marcador cheio de tinta vc ainda esta no jogo. Lindo isso né?!

[menegotto]

pra min tiro cego proibido é por frestas ou buracos onde não há chance do opositor se defender. Nessa situação o cara tem o marcador completamente exposto, dando MUITA chance do outro acertar e eliminar o atirador cego.

[mauhilst]

eheheheheheh achei uma "puta falta de sacanagem" eheheheh

eu acho interessante... pra guerra de verdade... sei la... mas pra gente de paintball e airsoft... acho um tremendo ato de anti-jogo...
depois q toma um disparo de maldade em cima do Reddot / luneta e arrebenta tudo eheheh fica chorando

EU DIGO NÃO a esse acessório

[menegotto]

pq anti-jogo????

não tem nego que entra em campo de APEX????? Quer mais anti-jogo que isso????

EU jogo RA, tudo que servir para deixar mais real eu aprovo. Por isso até sou meio restrito a tiro cego, pois numa situação real não tem essa de "isso vale aquilo não vale"

[Wash]

Essa discussão sobre tiro cego é sempre muito polêmica.

[chas]

O problema é que, nesse caso, não seria, de fato, um "tiro cego"... já que o jogador estaria vendo o adversário.

Sou contra o tiro-cego... porém, em jogos RA, sou a favor do uso deste acessório desde que, no regulamento do jogo, marcador elimine.... e digo de ser em RA pq em uma situação real, o "tiro-cego" é comum de acontecer...

[Edgard]

Achei muito loco...e concordo que não é tiro cego...afinal o cara esta vendo pra onde esta atirando e em quem.

Não considero atirar por frestas tiro cego...e dar chance para me acertarem? Quer dizer que temos que dar uma chance de sermos atingidos?? Eu não jogo assim não...sinto muito...os caras me acertam por mérito deles e por vacilo meu e nunca porque eu deixei de propósito uma oportunidade pra isso.
Tipo vou me abrigar aqui porque tem chance de ser visto e atingido e não alí porque nunca vão me acertar...

[menegotto]

vc entendeu errado edgard....

imagina um corredor de CQB... dai o cara estaciona um pallet no meio e fica atirando por um buraco que só passa o cano. Que jogabilidade terá a partida? nenhuma, um cara sozinho segura um batalhão. É sobre isso que me referi.

[FB TATTOO]

acredito que em locais com eliminação pelo marcador, seja valido, mas em locais onde não se é eliminado com tiro no marcador (afinal na realidade tiros inutilizão a arma) acho covardia.....

e quanto ao tiro cego, na minha modesta opinião é pra quem precisa fugir pra limpar os fundilhos, se é que me entendem.......\m/

[mauhilst]

pq anti-jogo????

não tem nego que entra em campo de APEX????? Quer mais anti-jogo que isso????

EU jogo RA, tudo que servir para deixar mais real eu aprovo. Por isso até sou meio restrito a tiro cego, pois numa situação real não tem essa de "isso vale aquilo não vale"

realmente menegotto... vc tem razão... acabo concordando em termos de RA...
mas isso num evento grande como o Mega Jogo... vai dar o q falar mesmo

acredito que em locais com eliminação pelo marcador, seja valido, mas em locais onde não se é eliminado com tiro no marcador (afinal na realidade tiros inutilizão a arma) acho covardia..... e quanto ao tiro cego, na minha modesta opinião é pra quem precisa fugir pra limpar os fundilhos, se é que me entendem.......\m/

ehehehehe concordo FB TATTOO

[Edgard]

vc entendeu errado edgard....

imagina um corredor de CQB... dai o cara estaciona um pallet no meio e fica atirando por um buraco que só passa o cano. Que jogabilidade terá a partida? nenhuma, um cara sozinho segura um batalhão. É sobre isso que me referi.

Realmente ficaria bem complicado de resolver. Más dependendo do tipo de jogo acho uma situação válida de se encarar.
Se for um CQB, teoriacamente tem um escudo, bomba de fumaça, luz e som...talvez pode-se dar uma volta por trás e outras situações para se eliminar o atirador. Acho que vai depender de muitas coisas. Em geral eu não reclamaria numa situação dessas.
Claro que se for uma situação com tempo contado também acho sacanagem.

[FB TATTOO]

Edgard, concordo com vc, as dificuldades estão ai para serem superadas com criatividade....bomba e escudo nele

[Taguchi Japa]

Fla pessoal

bom levando o topico e o termo ao pe da letra...
isso naum é tiro cego...
pois o proprio nome ja diz tiro cego ou seja atirar sem ver...
o que nesse caso naum acontece pois o operador esta vendo sim...

topicos que tratao de tiro cego sempre dao o que vc flar...
pois sempre tem gente que concorda e os que discordao...
eu tenho uma opniao que a grande maioria discorda mas fazer o que...

abraços
Taguchi