Valeu pelo churrasco na manilha de concreto no final!
Vamos ao que interessa ao forum:
O que foi a operaçào frente oriental:
Porque esse nome? Os EUA tem uma história inacabada de guerras e conflitos armados no oriente médio. A guerra com a China somente criou um novo front para os EUA. Um front que estava sendo empurrado com a barriga por anos. Temos como fato histórico o avanço alemão sobre a Europa Ocidental durante a segunda-guerra. Notoriamente em operações-relampago a Alemanha Nazista não dava espaço para seus inimigos reorganizarem e contra-atacarem (famosas blitzkriegs). Porém ao atacarem território russo, toda a logistica alemã, preparada para lidar com um fronte, de forma muito agressiva e rápida e, principalmente contra os sobreviventes ingleses, teve que se dividir homens e materiais entre dois frontes distintos, tendo um inimigo sanguinário - os russos. Temo que se a Batalha contra a Russia tivesse sido ganha OU não tivesse acontecido, os ingleses sucumbiriam ao avanço alemão e hoje teriamos outra historia para contar... O mesmo acontece com os EUA, abrindo um fronte "ocidental" contra os chineses. Isso deixa os EUA com dois frontes ativos tecnicamente. O objetivo estratégico da troca de informações, material bélico e tecnológico entre AlQaeda e Chineses seria de vital importancia para a manutenção da guerra por um periodo prolongado, levando aos EUA a uma fadiga de materiais e homens.
Backdground e Resumo das missões:
A NASA informou que o satélite SATORIII de origem americana, atualmente operado pela CIA se chocou com um satélite civil russo, o SATRUSI (retransmissor de sinais de TV aberta russa). O mesmo perdeu orbita e está entrando na atmosfera, porém seu comando de autodestruição falhou. Sua orbita não era geoestacionária e incluía grande parte do oriente médio. A NASA previu o local de queda dos escombros do corpo principal do satélite em região desértica da Líbia, com povoados retomados pelo governo local e de recuperação impossível utilizando canais diplomáticos.
A inteligência chinesa acompanha de perto a queda do SATORIII e acionou operadores em campo com fluência em árabe e de religião islâmica objetivando acompanhamento de perto e caso HAJA alguma brecha a recuperação do IFF (Identidy Friendly or Foe – sistema que armazena informações de todas as unidades americanas objetivando identificar rapidamente tropas, veículos e construções amigas e evitar fogo amigo em caso de bombardeio, misseis de cruzeiro e ataques nucleares) do satélite espião. Uma equipe está sendo equipada para envio ao oeste da Libia com função de OBSERVAÇÃO SOMENTE. Forças terrestres nào conseguiram recuperar o satelite no local de queda. O Beacon do satélite voltou a funcionar e aponta uma região de galpões a sul de uma antiga base militar, atualmente ocupada por possíveis membros da Al Qaeda.
Washington, 17/05/2013 às 17h31min – A inteligência americana confirma que o satélite está sendo mantido no Galpão Sul (Codinome POLO SUL) e recebeu informações de equipes chinesas NEGOCIANDO diretamente com a cúpula local da Al Qaeda troca de pequenos dispositivos de fissão nuclear pelo IFF retirado do satélite. Há a possibilidade do SEAL preso em território chinês durante a Operação Backdoor estar envolvido como parte do acordo de troca.
Washington e Pequim, 17/05/2013 às 23h35min – Foram confirmados os últimos acertos para a troca. Acontecerá próximo ao Galpão Sul com ambas as equipes se aproximando (Pelo Oeste: Al Qaeda; Pelo Leste: China; Pelo Norte: USA). O Local exato de troca somente é conhecido pelo comando das equipes Al Qaeda e Chinesa.
Resumo objetivo das missões:
Grupo islâmico e Chinês: Devem trocar as maletas em ponto de encontro previamente combinado entre as partes, em qualquer parte do terreno, sendo o local de livre escolha entre os comandos dos grupos. Os portadores das malas ficarão algemados a mesma com a chave em posse de outro operador (comandante de missão). Os dois devem estar presentes e depois da troca as maletas devem ser algemadas novamente ao braço.
Grupo Americano: Interceptar os grupos, impedir a troca das maletas e recuperá-las. O comandante de cada grupo porta a chave para as algemas da maleta. O mesmo deverá ser eliminado para entregar a chave. Eliminar o operador com a maleta não significa recuperar ela. Caso não se consiga a chave o operador portando a maleta e inativado DEVERÁ ser levado junto a maleta até o ponto de inicio (retirando os dois pés do chão do operador – mesma regra de ferimento na perna).
Comentários:
1 - Nao usamos as algemas. Preferimos deixar o portador da maleta mais dinamico, permitindo a maleta trocar de mãos e dar mais invisibilidade ao artefato. Não foi passado no briefing, mas foi erro meu, se as maletas fossem alvejadas as missões teriam que ser acabadas, visto a destruição de material sensivel.
2 - As missões ficaram muito travadas, visto a compelxidade do campo. 25 minutos nào foram suficientes para movimentações estratégicas.
3 - Objetivamos jogos de 25 minutos e descansos de 10 minutos para ralizarmos um debriefing no descanso, ver onde cada equipe errou e consertar esse erro no jogo seguinte. Funcionou perfeitamente o bate papo e depois que eu incentivei aos operadores conversarem sobre erros e não "jogadas nota 10" o barco fluiu muito bem. Deixa as jogadas nota 10 para o churrasco, na hora vamo ver onde tá o erro e consertá-lo.
4 - Mesmo sendo um treino colocamos pontuação: Equipe entregando a maleta no ponto de inicio: 3 pontos; Americanos impedindo a troca: 2 pontos
Chineses e Alqaeda fazendo SOMENTE a troca: 2 pontos; Equipe que não conseguir fazer a troca ou impedir a troca ficará com ZERO pontos. - Eu mesmo achei o esquema de pontuação criado por mim, ineficiente:
Deveria ser:
3 pontos - China/Al Qaeda levando maleta para area de extração; EUA levando as duas maletas para área de Extração
2 pontos - China/Al Qaeda trocando as maletas; EUA recuperando somente 1 maleta
1 ponto - China/Al Qaeda não trocando maletas, porém mantendo elas até o final; EUA impedindo a troca sem recuperar nenhuma maleta
0 ponto - Perda da Maleta para o Inimigo; EUA impedindo a troca das maletas.
A primeira rodada foi marcada por um atraso na saida da equipe americana. O comandante deu o sinal de radio que estava tudo pronto, porém os operadores ainda estava de papo e colocando mascara. Quand abriu a contagem de 5 segundos foi um desespero só e perdeu-se um tempo importante. Vitória Chinesa/AlQaeda, com ambas as malas trocadas e levadas para os pontos de extração. (3 pontos para China, 3 pontos para Al Qaeda, 0 pontos para EUA)
Segunda rodada ocorreu a eliminação TOTAL chinesa com recuperação da maleta marcada com radioatividade. Os integrantes da Al Qaeda formaram um perimetro de defesa e a maleta contendo o IFF não foi recuperada. (2 Ponto para EUA, 0 pontos para China; 0 pontos para Al Qaeda). Equipe chinesa relatou que a separação do contingente diluiu demais o ataque.
Terceira rodada ocorreu eliminação TOTAL chinesa com recuperação da maleta marcada com radioatividade. Os integrantes da Al Qaeda formaram um perimetro de defesa e a maleta contendo o IFF não foi recuperada. (2 Ponto para EUA, 0 pontos para China; 0 pontos para Al Qaeda). Eu (Rafael) no comando da Al Qaeda em um momento final recuei da linha de frente e deixei 1 operador para trás. Tenho que trabalhar isso em mim. Não posso esquecer dos subordinados e pensar somente na minha pele. Quanto a equipe chinesa faltou a formação de um perimetro de defesa na hora em que a situaçào aperta. Foram atacados pelo flanco esquerdo e cairam por não conseguirem se fechar na hora certa. Uma vez o inimigo dentro do perimetro interno, não há mais como expelir ele.
Quer acompanhar em que pé está a guerra? Acesso o link e veja as ultimas notícias! http://paintballcenario.com.br/forum/vi ... 92&t=15698
