Fabão, esse é o DMU-03, padrão das forças anti-terrorismo da Sérvia, na página 12 o nosso amigo Arrigow postou bastante informação sobre ele.FabaoBH350 escreveu:Se não me engano Carlos, esse é o Woodland MARPAT, justamente o que eu acho muito marrom pras nossas matas, mas derrepente, com esse Brasil continental, temos variações de vegetação mesmo...
Ahh Sô !! é mesmo, tem razão, lembrei desse lance, vc até tinha tentado um contato por lá né ?Legionnaire_RJ escreveu:Fabão, esse é o DMU-03, padrão das forças anti-terrorismo da Sérvia, na página 12 o nosso amigo Arrigow postou bastante informação sobre ele.FabaoBH350 escreveu:Se não me engano Carlos, esse é o Woodland MARPAT, justamente o que eu acho muito marrom pras nossas matas, mas derrepente, com esse Brasil continental, temos variações de vegetação mesmo...
Muito show esse padrão, to na luta ainda p/ comprar hehehe
Perigo isso =/Relut escreveu:O meu time padronizou nossa farda e optamos pela camuflagem da Marinha Brasileira(Fuzileiros) que é a melhor para nossa mata e também mto maneira...
abraço
muito boas as informações, estava comentando isso ontem com outro player, mas gostaria de saber o que segnifica cordura que veio na bandoleira que comprei ?. muito bom marcelo parabens pois para quem esta começando igual eu é magnifico este post na escolha da camuflagemMarcelo Utsch escreveu:GUIA DOS PADRÕES DE CAMUFLAGEM
Olá Companheiros,
Resolvi postar esse pequeno Guia de padrões de Camuflagem, como forma de orientar os parceiros à respeito dos diversos tipos de padrões existentes, e abrir uma janela para que possamos discutir à respeito das características (positivas e negativas) de cada um deles.
------------------------------------------------------------------------
TIGER STRIPES
- Primeiramente utilizado pelos Franceses em sua ocupação no Vietnam, foi posteriormente adotado pelas Forças Especiais N.Americanas (Green Berets) naquele mesmo país... mas foi abandonado antes mesmo do término daquele conflito em 1975.
Seu pior problema é o padrão horizontal de listras negras, que destoa de todos os elementos da natureza, denunciando o combatente em maio a mata.
Todavia, muitas forças armadas pelo mundo ainda usam o padrão em algumas variações na padronagem das cores.
- Usado durante praticamente 20 anos pelas tropas Norte-Americanas (pós-Vietnam), foi elaborado de forma a se mesclar com praticamente todo os tipos de vegetação, sendo copiado e utilizado por muitas forças militares e pára-militares ao redor do mundo.
Todavia, seu padrão não é tão eficiente e surgiram algumas modificações nas tonalidades de forma a se assentar mais adequadamente em zonas de clima temperado e tropical (variantes Brown e Lime).
Recentemente está sendo substituído pelo padrão ACU no exército N.A. e pelo padrão MARPAT nos USMC(Corpo de Fuzileiros Navais), ambos com desenho digitalizado e de melhor mimetismo com o ambiente.
- Variação do padrão Woodland, destinado a algumas regiões de mata tropical, do sudeste Asiático.
- Variação do padrão Woodland, destinado a algumas regiões de mata temperada Européia.
- Novo padrão exclusivo de camuflagem do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, veio para substituir o Woodland, com maior eficiência de mimetismo em regiões de floresta e mata. Composto por quatro cores distribuídas em uma trama Bitmaps digitalizados.
Seu nome vem de "MARine Disruptive PATtern.
- Padrão de camuflagem digitalizado, exclusivo do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, destinado às operações em terrenos desérticos.
- Novo padrão de camuflagem digitalizado (ACU - Army Combat Uniform), exclusivo do Exército dos EUA, dito (controversamente) como o mais eficiente tipo de camuflagem em váriados tipos de ambientes. Começou a ser inserido nas linhas de frente em 2007, em substituição ao tradicional padrão Woodland (em ação desde 1981).
- Novo padrão de camuflagem em uma trama de bitmaps, baseado no tradicional Tiger Stripes digitalizado. Visa substituir os padrões anteriores (Woodland e Deserto 03 colors até 2011).
O nome ABU vem de Airman Battle Uniform.
- Padrão de camuflagem do Exército brasileiro, que eu julgo ser o mais eficiente padrão para ser utilizado em nossas condições de vegetação!
- Padrão de camuflagem da Força Aérea Brasileira, similar ao padrão do exército, só que alguns tons de azul mesclados. Também muito eficiente em nossas condições de vegetação.
- Primeiro padrão oficial de camuflagem para terrenos desérticos das Forças Armadas N.A.... mas extremamente ineficiente e precocemente substituído pelo Padrão Desert 03 Colors.
- Padrão de camuflagem para terrenos desérticos das Forças Armadas N.As., vigente até muito recentemente, sendo progressivamente substituído pelos Padrões ACU e MARPAT Desert.
- O pior padrão de camuflagem... simplesmente não se presta para a camuflagem, com a exceção talvez de uma situação específica de tundra, ou regiões de floresta onde haja precipitação de neve...
- Padrão de camuflagem moderno multi-ambientes, desenvolvido por uma industria civil (Crye Precision) em conjunção com o Exército N.Americano. à princípio presta-se para o uso militar do projeto Future Force Warrior, mas é também vendido à civis.
Seu padrão é um dos mais eficientes em variados tipos de terreno.
- Padrão de camuflagem oficial do Exército Britânico (Destinado a zonas de mata). Inserido em 1966 e remodelado algumas vezes, chegou a sua padronagem definitiva em 1994.
O nome DPM vem de Disruptive Pattern Material.
- Padrão de camuflagem oficial do Exército Britânico (Destinado a zonas desérticas).
- Padrão de camuflagem oficial do Exército Alemão, inserido em 1990.
FLECKTARN vem da junção das palavras Fleck (ponto, mancha) e Tarnung (camuflagem). Este padrão de camuflagem é também chamado de German Dots, Flecktarnmuster, Fleckentarn e Flec.
- Padrão de camuflagem oficial do Exército Alemão, destinado a regiões desérticas.
jits escreveu:Perigo isso =/Relut escreveu:O meu time padronizou nossa farda e optamos pela camuflagem da Marinha Brasileira(Fuzileiros) que é a melhor para nossa mata e também mto maneira...
abraço
Cuidado com o embuste.
O nosso amigo Fabão passou por serios apuros por ser confudido com um policial, por estar com uma farda semelhante.
muito obrigado, fiquei na dúvida, mas o endereço me ajudou muito a entender, valeu!!!!!!
AsdEspada escreveu:Cada dia que passa novos padrões de camuflagem aparecem, hoje na "comunidade" se discute muito sobre padrões "pixelizados", eu particularmente acho que existe a expelicação cientifica que justifica o tal do "embaralhamento" óptico, porém, continua não ser muito natural o que acaba em alguns casos "denunciando" o oponente.
A camuflagem de alguma maneira vem acompanhando a humanidade a milênios, e sempre tentando imitar a natureza, se fizermos uma comparação, animais predadores e a "caça" sempre tentam criar um mimetismo. E se reparmos a grande maioria dos animais vão de coloração quase monocromática até algumas misturas como manchas e listras.
São poucos os animais que tem uma espécie de "pixel", exemplos de pixels são as serpentes, mas mesmo elas se reparar os pixels são mais discretos. Por isso, não sou tão fã dos uniformes "pixelizados ou digitalizados" (não tão fã, mas quero deixar claro que gosto), esses angulos de 90 graus, de uma forma ou de outra, em alguns casos acabam denunciando pela forma não natural, embora, confunda o cérebro, no entanto, acho que por isso a meu ver o multicam tem certa vantagem, pois tenta imitar tons e formas mais "naturais", embora a forma em pixel já esteja sendo testada.
Sempre pensei porquê os desenvolvedores e fabricantes, não usavam a digitalização de forma mais "natural"? Ou seja, diminuindo em um tamanho menor, dessa forma eu acho que ficaria mais harmônico, como na natureza, as serpentes, lagartos.
E não é que já vem um novo padrão com esse conceito? A DCS chegou em um padrão de digitalização avançada e chama esse conceito em A-TACS. Olhando as fotos parece bem interessante, e como é uma primeira versão deve ainda sofrer melhoras, mas achei muito interessante.
http://www.a-tacs.com/images/enlrgimg1.jpg
Segue o link da A-TACS: http://www.a-tacs.com/gallery.html
Lendo sobreo A-Tcas, deixa claro a questão dos pixels menores e cores mais próximos da natureza, será que esse é o futuro?
Agora os padrões em cordura do colete e pounches ainda não tive sorte...mas como a matéria dizia, custa os olhos da cara (o colete, sem contar os pouches).
