Fórum Paintball Cenário

Como já tive oportunidade de falar pessoalmente para alguns, sempre fui a favor de eliminação com tiro no marcador.
Acho que este é sim o melhor caminho para impedir o tiro cego.
Apenas para registrar, acho que isso não torna o paintball menos realista afinal, seja porque na vida real o operador seria tb atingido (em muitas situações, especialmente com tiros frontais que param no marcador), seja porque seu equipamento ficaria inoperante pondo-o fora de combate.
Só queria registrar que essa regra tb tem seus problemas. Em muitas situações o jogador é atingido no marcador e não sente, continuando a jogar normalmente apesar de estar eliminado. Para surtir maiores efeitos seria preciso mais rangers e mais atenção dos próprios jogadores.
Enfim, acho que no mínimo vale a pena tentar colocar em prática para ver o resultado.
Abs e bons jogos,
Luiz Fernando

PANDILUS escreveu:Eu sou totalmente favorável quanto a eliminação do operador quanto tiver seu marcador alvejado.

Isso me fará ter muito mais prudência na movimentação.

A partir de hoje eu vou me policiar e sair do jogo quando acertarem meu marcador, mesmo não sendo regra do campo. Auto punição pelo relaxo em ter deixado o oponente me marcar .

Onde assino 2

Onde assino 3???

Violante escreveu:

PANDILUS escreveu:Eu sou totalmente favorável quanto a eliminação do operador quanto tiver seu marcador alvejado.

Isso me fará ter muito mais prudência na movimentação.

A partir de hoje eu vou me policiar e sair do jogo quando acertarem meu marcador, mesmo não sendo regra do campo. Auto punição pelo relaxo em ter deixado o oponente me marcar .

Onde assino 2

Onde assino 3???

[4]

Pelo bom andamento deste tópico, é válido deixa-lo Fixo por um tempo.

Santos escreveu:Pelo bom andamento deste tópico, é válido deixa-lo Fixo por um tempo.

Atitude louvável da moderação.

lfsalles escreveu:Como já tive oportunidade de falar pessoalmente para alguns, sempre fui a favor de eliminação com tiro no marcador.
Acho que este é sim o melhor caminho para impedir o tiro cego.
Apenas para registrar, acho que isso não torna o paintball menos realista afinal, seja porque na vida real o operador seria tb atingido (em muitas situações, especialmente com tiros frontais que param no marcador), seja porque seu equipamento ficaria inoperante pondo-o fora de combate.
Só queria registrar que essa regra tb tem seus problemas. Em muitas situações o jogador é atingido no marcador e não sente, continuando a jogar normalmente apesar de estar eliminado. Para surtir maiores efeitos seria preciso mais rangers e mais atenção dos próprios jogadores.
Enfim, acho que no mínimo vale a pena tentar colocar em prática para ver o resultado.
Abs e bons jogos,
Luiz Fernando

Castilho,

Te digo que aqui no Rio é assim a anos (em todas as modalidades) e nunca tivemos problemas, marcador, cilindro e loader sempre serão parte do corpo do jogador. E para vc ter uma idéia, MUITOS aqui no Rio (incluindo eu) atiram PREFERENCIALMENTE nos marcadores por três motivos:

1 - É muito difícil limpar um marcador alvejado em campo
2 - É uma superficie dura e até mamona estoura..rsrsr
3 - O marcador SEMPRE está exposto..uma hora ou outra vc acerta.

Um fato curioso, é que aqui, se vc estiver com o seu POD (tac ou normal) na sua mão (recarregando por exemplo)...e se acertaram no pod, a galera aceita de boa a eliminação.

É isso..

Ia tocar exatamente nesse ponto Grillo. Por não ter jogad ainda, em outros estados, me causou estranheza, isso ainda ser novidade fora do RJ.
Imaginava que as regras já estavam com uma melhor padronização a nível nacional.

Adorei o tópico pois sempre que vemos esse tipo de atitude repreendo, e da mesma forma aviso aos iniciantes para não praticarem esse ato que como disseram é pura covardia e falta de respeito com o seu oponente. vlws e forte abraço a todos.

Só pra continuar a ''polemica''... rsrsrs!
Bom, se tratando de R.A. seguimos a regra do compêndio: Tiro no marcador - inutiliza o mesmo. Não podendo efetuar disparos até que seja atendido e ''restaurado'' pelo especialista, Ou em alguns casos pelo proprio operador, de acordo com oq for definido para a Operação em questão.
E axo que pra o R.A., que é oq fazemos aqui, esse deve ser o modelo a continuar sendo válido. Sou contra a eliminação por marcador atingido.
Axo que se um marcador for alvejado e o cara contnuar a disparar já é falta de honestidade. E nesse caso ele também continuará em campo se a regra fosse a de eliminação. Ou seja, se for desonesto não adianta nada a regra ser uma ou outra.
Axo que o trabalho de orientação e consientização é mais válido doq se adequem as regras para que não aconteça mais o ''Tiro Cego''

Abs

Nunca utilizei dessas "técnicas" desleais assim como nenhum membro do G.A.T.S. utiliza das mesmas e se caso aconteça (o que eu acho difícil pq todos temos ética) eu seria o primeiro a advertí-lo. Outra coisa que aconteceu comigo esse final de semana, foi jogador já marcado ainda ter a pachorra de apontar pra mim o marcador, dei mais dois tiros e ainda reclamou. O que me deixa P da vida de vez em quando é que neguinho acha que paintball se resume em comprar equipamento TOP apenas, nem se preocupa a aprender as regras antes de começar a jogar. Não sou perfeito, já cometi erros e ainda os cometo, mas nunca fui desleal com meus adversários em campo.

Rick escreveu:Só pra continuar a ''polemica''... rsrsrs!
Bom, se tratando de R.A. seguimos a regra do compêndio: Tiro no marcador - inutiliza o mesmo. Não podendo efetuar disparos até que seja atendido e ''restaurado'' pelo especialista, Ou em alguns casos pelo proprio operador, de acordo com oq for definido para a Operação em questão.
.....
Abs

Eu sou obrigado a concordar com o Rick, so pra exemplificar:
Que esteve comigo no C.O em Gatusa sabe como é muito difícil jogar com o marcador atingido, na hora que estávamos sendo suprimidos havia um total de 4 operadores com marcadores inutilizados (eu mesmo era um), no fim não havia especialista disponível no local e tivemos que destacar uma dupla de integrantes para "buscar" um Armeiro que estava la com o Grillo.

Resumindo realizamos uma missão secundaria para restaurar o efetivo e defendermos o C.O.

Por isso acho que a desativação do marcador é muito justa, pois sem marcador eu posso ser alvejado e não tenho a menor defesa e torna o jogo mais dinâmico.

Agora essa historia de sempre vai ter e tal........... pra min é furada, se vc achar que sempre vai ter, nunca as pessoa iram para com essa mania de tiro cego.

Billy_BR escreveu:A eliminação com tiro no marcador vai forçar o uso de lowder tactico para diminuir o tamanho do marcador.
Menos bolinhas
Menos tiro cego
Mais ação
Jogo totalmente tactico!!
Se quiser ver se tem alguem vai ter que "botar a cara".
APROVADO!!
Onde assino???

nemezes escreveu:Castilho,
Te digo que aqui no Rio é assim a anos (em todas as modalidades) e nunca tivemos problemas, marcador, cilindro e loader sempre serão parte do corpo do jogador. E para vc ter uma idéia, MUITOS aqui no Rio (incluindo eu) atiram PREFERENCIALMENTE nos marcadores por três motivos:
1 - É muito difícil limpar um marcador alvejado em campo
2 - É uma superficie dura e até mamona estoura..rsrsr
3 - O marcador SEMPRE está exposto..uma hora ou outra vc acerta.
Um fato curioso, é que aqui, se vc estiver com o seu POD (tac ou normal) na sua mão (recarregando por exemplo)...e se acertaram no pod, a galera aceita de boa a eliminação.
É isso..

Achei tb mto interessante esse tópico!!!Parabéns!!!
Sem dúvida a eliminação por corpo todo, inclusive no marcador (ao meu ver) é a melhor opção, se formos pensar nos overshots e na segurança de tds!!!! Gostei da ideia do tiro no marcador eliminar!!!
Se eu disser que nunca reclamei durante um jogo de tiro cego, estarei mentido, porém ultimamente, tento não reclamar e aproveitar da situação.
Pelo que vejo a grande maioria são novatos msm, mas tb tem aqueles veteranos que - deixe me tentar exlicar - a pessoa coloca o marcador e começa a atirar antes de fazer a visada e aí vai abrindo e aí sim faz a visada, mas vc é obrigado a sair da posição pra não tomar!!!!.,,.,.na maioria das vezes quem eu vejo fazendo isso é o pessoal do speed, (q devem fazer isso nos camps, não sei!!),.,.,..,,.isso vale??,.,,.,.já aconteceu com alguém (ou eu to viajando???...rs)
[]'s

Ices_br escreveu:

Rick escreveu:Só pra continuar a ''polemica''... rsrsrs!
Bom, se tratando de R.A. seguimos a regra do compêndio: Tiro no marcador - inutiliza o mesmo. Não podendo efetuar disparos até que seja atendido e ''restaurado'' pelo especialista, Ou em alguns casos pelo proprio operador, de acordo com oq for definido para a Operação em questão.
.....
Abs

Eu sou obrigado a concordar com o Rick, so pra exemplificar:
Que esteve comigo no C.O em Gatusa sabe como é muito difícil jogar com o marcador atingido, na hora que estávamos sendo suprimidos havia um total de 4 operadores com marcadores inutilizados (eu mesmo era um), no fim não havia especialista disponível no local e tivemos que destacar uma dupla de integrantes para "buscar" um Armeiro que estava la com o Grillo.

Resumindo realizamos uma missão secundaria para restaurar o efetivo e defendermos o C.O.

Por isso acho que a desativação do marcador é muito justa, pois sem marcador eu posso ser alvejado e não tenho a menor defesa e torna o jogo mais dinâmico.

Agora essa historia de sempre vai ter e tal........... pra min é furada, se vc achar que sempre vai ter, nunca as pessoa iram para com essa mania de tiro cego.

Poie é Ices! Isso se chama Real Action! Missões secundárias, manóbras forçadas e de improviso. É isso que torna nosso jogo realmente dinânico e emocionante. Por isso que afirmo que para o R.A. a regra do compêndio, ainda é a mais adequada.
Só que como eu disse, os pilares do R.A. são honra e honestidade. Quem naum tem, não adianta, vai burlar e desrespeitar qualquer regra que lhe for imposta!

Essa é a minha opinião, e é oq fazemos por aqui. A um bom tempo e vem dando certo.

Bom, sintetizando as opniões, acho que fica definido que:

- Em RA - Fica valendo o compêndio
- Em Cenário - Fica valendo a eliminação também no marcador (visando coibir o tiro cego).

Se for isso acredito que agora é ir divulgando nos jogos que formos e ir passando a diante. Certo?

Edgard escreveu:Bom, sintetizando as opniões, acho que fica definido que:

- Em RA - Fica valendo o compêndio
- Em Cenário - Fica valendo a eliminação também no marcador (visando coibir o tiro cego).

Se for isso acredito que agora é ir divulgando nos jogos que formos e ir passando a diante. Certo?

É isso mesmo, agora é só jogar!