Seguem as fotos do meu night vision Yukon gen2 ...muito top!
Funciona mesmo!










Abraços
Reynaldo
Justamente é esta minha dúvida Gurias.gurias81 escreveu:Se for igual binoculo, só vai funcionar coladinho no olho... bom se fosse tipo um lcd.
Mas não deixa de ser um belo "Embuste" pra intimidar os adversários num jogo noturmo..Roger escreveu:Justamente é esta minha dúvida Gurias.gurias81 escreveu:Se for igual binoculo, só vai funcionar coladinho no olho... bom se fosse tipo um lcd.
Se for para airsoft acho que não tem problema nenhum para jogar, mas paintball fica complicado por causa da máscara.
Show de bola a explicação!!!Vlamir CTTR escreveu:Reinaldo:
Existe uma tática operacional que tem como objetivo anular a vantagem do usuário de nigth vision em um combate.
Consiste em direcionar diretamente contra as lentes do NV um feche de strobo, oriundo de lanternas taticas, porém só é efetivo dependendo da potencia de tal lanterna. Isso causa uma "cegueira" momentânea no equipo do usuário NV, e existe relatos de que o equipamento pode até ser danificado por conta disso.
Atualmente o uso de um único"olho" NV é mais atualizado justamente para evitar que o operador seja eliminado, mantendo 25% operante em relação a visão, considerando-se a baixa luminosidade.
Seria interessante você fazer um estudo mais aprofundado do assunto para evitar prejuízos, considerando que o que estou dizendo em relação a danos do equipamento esta somente dentro da esfera do "achismo popular".
Deixa eu preparar minha lanterna com strobo... kkkVlamir CTTR escreveu:Reinaldo:
Existe uma tática operacional que tem como objetivo anular a vantagem do usuário de nigth vision em um combate.
Consiste em direcionar diretamente contra as lentes do NV um feche de strobo, oriundo de lanternas taticas, porém só é efetivo dependendo da potencia de tal lanterna. Isso causa uma "cegueira" momentânea no equipo do usuário NV, e existe relatos de que o equipamento pode até ser danificado por conta disso.
Atualmente o uso de um único"olho" NV é mais atualizado justamente para evitar que o operador seja eliminado, mantendo 25% operante em relação a visão, considerando-se a baixa luminosidade.
Seria interessante você fazer um estudo mais aprofundado do assunto para evitar prejuízos, considerando que o que estou dizendo em relação a danos do equipamento esta somente dentro da esfera do "achismo popular".