Fórum Paintball Cenário

Considerando o que falam, alguns dizem que marcadores impulsionados por AR, promovem disparos com maior precisão .
Esta afirmação em sua opinião é verdadeira ou mito ? Qual a justificativa ?
abraço a todos...Sergio Lucchini

É fato que o ar comprimido gera disparos mais consistentes que o CO2, mas hoje em dia já existem reguladores como os da Palmer que estabilizam e melhoram o uso do CO2.

Não diria melhor precisão mas sim melhor agrupamento de tiros.

Já atirei com ambos e de fato, o agrupamento com HPA é muito superior ao CO2, no restante não notei muita coisa relevante. Acredito que a precisão esta mais ligada ao cano e dimensão da bolinha.

Os cilindros de HPA tem reguladores de pressão que promovem uniformidade no fornecimento da propulsão das bolinhas.
Isso reflete em um maior nível de agrupamento e precisão (uma vez que suas bolinhas tendem a atingir sempre o mesmo ponto).
Os cilindros de CO2 não tem reguladores o que geram certo desequilíbrio no fornecimento, aliado à expansão do gás que sai de um ambiente mais frio para um mais quente (o que altera também a performance de um disparo para o outro).

Justamente por isso, os usuários de CO2 tem que usar câmaras de expansão ou estabilizadores Palmer, que buscam uniformizar a alimentação do gás ao bolt para a propulsão das bolinhas.

A verdade é a seguinte... se os cilindros de CO2 tivessem reguladores, eles seriam tão eficientes quanto os de HPA!

Todavia, como o Alex bem disse, um bom cano e uma boa bolinha também fazem a diferença, de forma até mais significante, que o tipo de gás utilizado.

Oni escreveu:É fato que o ar comprimido gera disparos mais consistentes que o CO2, mas hoje em dia já existem reguladores como os da Palmer que estabilizam e melhoram o uso do CO2.

É isso Sergiao vale mais a pena investir em um Palmer do que em um cilindro de HPA visto a dificuldade de recarga !!

Marcelo Utsch escreveu: A verdade é a seguinte... se os cilindros de CO2 tivessem reguladores, eles seriam tão eficientes quanto os de HPA!

Todavia, como o Alex bem disse, um bom cano e uma boa bolinha também fazem a diferença, de forma até mais significante, que o tipo de gás utilizado.

Mas tem nao de fabrica mas os Palmers fazem esse papel perfeitamente , não são baratos , mas um bom cilindro de HPA também não são !!

Abraqços

Não por que voces tem tanta dificuldade com recarga de ar, para im é super facil e recarrego com 4500psi...

Grenader escreveu:Não por que voces tem tanta dificuldade com recarga de ar, para im é super facil e recarrego com 4500psi...

Exibidinho

Alessandro Gagliani escreveu:

Grenader escreveu:Não por que voces tem tanta dificuldade com recarga de ar, para im é super facil e recarrego com 4500psi...

Exibidinho

em compensação usa uma sp nojenta.

Marcelo Utsch escreveu:Os cilindros de HPA tem reguladores de pressão que promovem uniformidade no fornecimento da propulsão das bolinhas.
Isso reflete em um maior nível de agrupamento e precisão (uma vez que suas bolinhas tendem a atingir sempre o mesmo ponto).
Os cilindros de CO2 não tem reguladores o que geram certo desequilíbrio no fornecimento, aliado à expansão do gás que sai de um ambiente mais frio para um mais quente (o que altera também a performance de um disparo para o outro).

Justamente por isso, os usuários de CO2 tem que usar câmaras de expansão ou estabilizadores Palmer, que buscam uniformizar a alimentação do gás ao bolt para a propulsão das bolinhas.

A verdade é a seguinte... se os cilindros de CO2 tivessem reguladores, eles seriam tão eficientes quanto os de HPA!

Todavia, como o Alex bem disse, um bom cano e uma boa bolinha também fazem a diferença, de forma até mais significante, que o tipo de gás utilizado.

a uniformidade não é do regulador, mas como o ar se expande. o nitrogenio é melhorzinho que o ar. o regulador é para não liberar a pressão que estiver marcando de uma vez so para o regulador tipo 2000psi, 300o psi ou 4500 psi.
os de baixa 450 e os de alta 850 ai o regulador do marcador diminui para a area de trabalho do bolt e coisa e tal.

não sei como o palmer estabiliza. so sei que o co2 puxa calor do ambiente para expandir por isso que se vc atirar muito ele "congela" e sai aqueles jato branco que parece agua e diminuindo a quantidade no cilindro e estando frio ele demora para buscar o calor e bla bla ai a pressão dos tiros baixa.

tinha uns engraçadinhos que faziam calculos e mais calculos e postavam todas as etapas, pq eles não explicam com palavras o que acontece aqui ? aproveita e faz os calculos do orçamento do governo federal e tambem do mercosul.

Sempre usamos CO2 aqui e estamos desesperados pra mudar pra AR comprimido...

Marko escreveu:Sempre usamos CO2 aqui e estamos desesperados pra mudar pra AR comprimido...

Cara, se um compressor fosse mais barato, até valeria a pena ter um, mas é absurdamente caro, a melhor pedida é utilizar scubas.

O palmer funciona como um regulador de ar mas tem uma camara de expanção tambem. Então, antes do CO2 passar pelo regulador, ele é expandido...
Acredito que a pressão de trabalho do regulador seja inferior o suficiente para que as alteraçoes de pressão no cilindro não afetem o funcionamento do Palmer.

De resto, é igual um CP.

Quem usa um palmer diz que fica igual ou muito parecido com HPA...

abrax

Ar Comprimido é outro nível. Quem discorda é porque ainda não teve a oportunidade de usar.

VANTAGENS DO AR COMPRIMIDO
-Melhora a precisão sim, uma vez que o CO² umidifica o cano. Cano úmido = tiro torto
-Diminui consideravelmente o barulho dos tiros (Pra cenário eu vejo isso como uma grande vantagem)
-Aumenta a vida útil das partes internas da marcadora. QUem já abriu uma marcadora que usa CO² sabe que ela fica toda preta por dentro por causa do CO². é sujeira do CO² mesmo.
-Facilidade da recarga de ar comprimido. COnsegue-se reabastecer o cilindro (sem ter que tirá-lo da marcadora) em menos de 20 segundos. Já o CO² todo mundo sabe como é o ritual, né?

Aqui em Goiânia estou conseguindo migrar aos poucos o pessoal do time para ar comprimido. Em pouco tempo todos estaremos usando Ar Comprimido, a um custo reduzido em relação ao CO². Um membro do nosso time esteve na Associação Carioca de Paintball mês passado e por lá parece que o padrão é o ar comprimido também.

DESVANTAGENS ALEGADAS
-Os cilindros são mais caros, mas quem sabe comprar, consegue cilindros de Ar Comprimido de alumínio por menos de R$ 200
-Difícil de encontrar, mas qualquer um que more em uma cidade que tenha uma escola de mergulho não passa por essa dificuldade. Aqui em GOiânia o aluguel de uma scuba e o preço da recarga da scuba particular é o mesmo: R$ 25. Uma scuba abastece +ou- 8 cilindros na média de 2400 psi para cada, o que dá pra um dia de jogo de cenário tranquilamente. Ou seja, mais barato que CO².

Pra montar uma estação de Ar Comprimido gasta-se praticamente a mesma coisa que para montar uma estação de CO². Estou montando uma pra mim e a previsão de gasto é de menos de R$ 400. Com torneira YOKE e Estação de Ar NOVAS. Ao invés de comprar uma scuba de mergulho, que pelo material mais leve é bem mais cara, vou usar um cilindro de aço mesmo (o mesmo usado para armazenar CO²).

JF Azevedo


Só ressaltando uma coisa !!!

Cuidado pois os cilindros para HPA são mais fortes dos que os de Co2 pois o ar exerce uma pressão bem maior!!

Por isso tome cuidado se for encher um cilindro para Co2 com Ar !

Abraços