Opa
Em resumo, HPA é mais eficiente. Agora vou explicar porque.
A principal diferença entre os dois sistemas é a variação de pressão. O Co2 varia mais, principalmete em tiros continuos. Outra, na eventual decisão de aumentar a frequencia de tiros, ou bps (bolinhas por segundo), a expansão do Co2 faz com que o gas se resfrie, oque vai congelar seu tanque, seu marcador e seus componentes. Isso pode danificar os o-rings e qualquer outra borracha no marcador e no cilindro.
A vantagem do HPA é oferecer uma pressão mais estavel, oque contribue num tiro mais certero. E você pode atirar quantas bolinhas por segundo que quizer, porque a expansão do ar não resfria.
Outro fator importante, na hora de considerar, é que o Co2 é mais barato e mais acessivel. HPA é 50% mais caro e poucos oferecem serviço de recarga.
No final das contas, é questão de seu perfil. Como o seu A5 é stock, a bps é baixa, e você não terá problema algum usando Co2. É claro, manera nos tiros. Quando você for evoluindo, e suas necessidades aumentando, você pode fazer a transição para HPA sem problema algum. A A-5 suporta os dois gases (São pouco os marcadores que não). Mas não se esqueça que cada cilindro é para seus respectivos gases. Nunca coloque Co2 em cilindros de HPA e vice-versa.
Agora, com um cilindro de HPA 13ci/3000psi, você pode atirar umas 130 bolinhas no maximo. Um cilindro de 48ci/3000psi atira umas 500.
