mauriciu escreveu:123 pim ...
uaehuehueahuhaeuhaeuhaeehauehaueauaeuaehuaehuehahaeuueehaeeaheaueaea tudo loco
mauriciu escreveu:123 pim ...
AXOM escreveu:Em relação a essa tabela, salvo engano, a mesma foi montada pelo Eônio do Comandos de Belo Horizonte, pelo menos está idêntica à tabela apresentada por ele, inclusive com várias versões, mas o que importa mesmo é que as contas levam em consideração os pesos medidos das bolinhas de diversos tipos, talco, tinta, .68 e .43.
Na minha humilde opinião, o limite imposto em FPS é uma forma de se garantir a integridade dos materiais de proteção, mais especificamente a máscara, e o que determina essa resistência é a energia com a qual a bolinha irá chegar, logo, Joules ou equivalente (kgf/kwh/N, etc.). Não faz sentido limitar as .43 no mesmo FPS que as .68, até porque as marcadoras não conseguem ser ajustadas para estes mesmos níveis. Se o objetivo é segurança, não há problema algum em colocar o limite das .43 conforme a tabela.
Em Belo Horizonte, em todos os jogos de RA, as .43 são cronadas observando essa tabela e não tivemos nenhum problema até agora, já tomei tiros de .43 cronada a mais de 400 FPS e não queimou mais que uma .68, joguei CQB com as .68 cronadas no máximo a 250 e a .43 estava, salvo engano a 420!
Fica ai minha opinião e meu depoimento.
Abraço a todos.
ps. Dúvida, porque as .43 de talco podem e as .68 não?