Alessandro Gagliani escreveu:nemezes escreveu:Sandrolee escreveu:Carrapato escreveu:
Eu pude comprovar o que o Gagliane me falou uma vez, HH nas TM´s tem que estar tudo muito certinho, vc precisa encontrar o FPS correto para o marcador, usar a bola certa para o FPS e o cano, ou seja, precisa ter precisão de F1 pra ter um bom desempenho.
Mas é isso mesmo, tem que fazer a lição de casa! Eu não troco os HH's por nada, mas, tem gente que nem lê o manual do produto (que tem todas as instruções para aproveitar o cano) e quer o efeito plug and play. Com HH's não é assim, tem que ser perfecionista, tem que conhecer o marcador... eu sinceramente, todo mundo falou, fui e testei o Lapco ($50 dá pra por em teste) atirei e cara, não gostei do cano, era um cano que ia por na minha tm7 e desisti, vou colocar windowmaker. Marcador é o conjunto, quando atiro com HH, eu antes de acertar o alvo, eu já sei que acertei. Marcador bom é aquele que vc confia, e eu não tive esta sensação com o Lapco. Agora, na boa, achar que o hammerhead é um cano ruim? Meu deus.. já tem 4 anos que é o melhor cano do mercado, pode procurar em todos os foruns na internet,e por isso é um dos mais caros... relação custo benefício do lapco é muito bom ($50 versus $140), precisão e agrupamento...mas em fim..HH é HH aqui em qualquer lugar e em outro universo. Não espero consenco, mas eu acho injusto desmerecer um exelente cano... tem que ler o manual.... não tem jeito...
kkkkkkk eu discordo ja tive os dois !! LAPCO Forever
TM-15 + Big Shot Assault não tem nada melhor no mercado
Me desculpa gagli, mas não tem nada de melhor no lapco Assault 10" (que eu testei) contra um windowmaker, a construção do cano HH é infinitamente superior. Tanto que, tente procurar testes técnicos com o cano (coisa que procurei antes de comprar e não consegui achar)..simplesmente não existem. Já houve a mesma modinha no passado com relação a flatline, depois veio o big shot apex, diziam que estes canos eram superiores em distâncias aos HH's, e nunca foram pois tive todos. A única mudança significativa que a lapco fez desta vez, foi colocar o reverse port na ponta do cano, coisa que a HH inventou a anos e eles copiaram... eu sempre tenho que fazer os testes dos 9 para formar minha opinião..fiz isto com o lapco.. e gastei + $60 dolares só no cano (tenho muzzle e fins sobrando) do windowmaker porque eu fiz meus testes..se vc me falar que o lapco é melhor técnicamente (usinagem, precisão e distância) que um HH, discordo plenamente..agora se me falar em custo vs benefício.com certeza o lapco ganha. gora, também acho que vc deu mole em configurar um marcador para funcionar direitinho com um HH...leu o manual ? kkkkk Agora vc está feliz com o lapco..e eu estou feliz com os meus HH's... se parar pra pensar..eu podia ter ao invés de 2 HH e muzzles/fins..eu podia ter uns 6 Lapcos...não tenho pq eu confio em um HH em um marcador bem configurado...pt...
eu só queria saber o q eu tava fazendo de errado. No quote do Sandro o texto não é meu. Eu queria saber se tem alguma particularidade com relação à bola pois vou comprar uma caixa e queria saber qual funciona melhor no cano pra nao ter q comprar uma caixa de cada 
Esse final de semana vou fazer o teste porque eu usei na SP8 e gostei mas não tive o mesmo resultado na TM 15 usando o bore 690. Apesar de eu ser um vagabundo e relaxado (plug'n play é tudo de bom) Vou fazer um teste de distância com as 3 bolas diferentes q eu tenho com cronagem mais baixa em distância de 50 metros. Ae eu conto proceis!
..Essa é a diferença !! ..ja tive ja testei com todos marcadores , Bolas variações de Velocidades e tirei a minha Propria conclusão LAPCO ...porém isso é discussão de Religião e isso não se discute ...meu outro post foi só pra dar uma cutucadinha mesmo sabia que vc ficaria louco rsrsrsrsrs 
