O "Tiro cego".

[Pirapora17]

assunto beeeeeeeeeeeeeeemmmmmmmm complexo!!

O que é tiro cego pra um pode não ser para o outro, mas todos concordam que colocar só o cano pra fora e atirar que nem um louco é tiro cego sem dúvida!

Esses dias ouvi um relato de um amigo de um jogo no nosso campo, onde um convidado de outro time estava dando tiro cego numa passagem que tem no campo e o mesmo foi advertido por nosso companheiro por isso, mas mesmo assim não parou. O mesmo foi então, bem abaixado (o cara já é baixinho, agachado então tava quase rastejando rsrsrsrsrsrsrs) rente à parede e quando o inimigo colocou o cano pra fora para dar mais um de seus tiros cegos, ele segurou o cano do marcador do cara, impedindo a reaçao do inimigo (leia-se impedindo o cara de dar um tiro à queima roupa nele) e encostou o marcador no peito do cara huahauhauahau. Quase saiu briga por conta disso, mas o cara se acalmou, quando o nosso companheiro mostrou que sua atitude foi apenas para mostrar o risco que o mesmo estava oferecendo à ele com tal atitude e, graças a deus, não houve nenhum problema em decorrência disso.

[EyeWarp]

assunto beeeeeeeeeeeeeeemmmmmmmm complexo!!

O que é tiro cego pra um pode não ser para o outro, mas todos concordam que colocar só o cano pra fora e atirar que nem um louco é tiro cego sem dúvida!

Esses dias ouvi um relato de um amigo de um jogo no nosso campo, onde um convidado de outro time estava dando tiro cego numa passagem que tem no campo e o mesmo foi advertido por nosso companheiro por isso, mas mesmo assim não parou. O mesmo foi então, bem abaixado (o cara já é baixinho, agachado então tava quase rastejando rsrsrsrsrsrsrs) rente à parede e quando o inimigo colocou o cano pra fora para dar mais um de seus tiros cegos, ele segurou o cano do marcador do cara, impedindo a reaçao do inimigo (leia-se impedindo o cara de dar um tiro à queima roupa nele) e encostou o marcador no peito do cara huahauhauahau. Quase saiu briga por conta disso, mas o cara se acalmou, quando o nosso companheiro mostrou que sua atitude foi apenas para mostrar o risco que o mesmo estava oferecendo à ele com tal atitude e, graças a deus, não houve nenhum problema em decorrência disso.

Pirapora,

Nesse seu episódio, temo que a atitude do seu amigo também foi incorreta, pois em hipótese alguma ele poderia ter segurado o cano do marcador do jogador, mesmo ele (o adversário) cometendo tiro cego.
O correto seria pedir para que um Ranger advertisse esse jogador E, se o mesmo continuasse, o Ranger poderia retirar o mesmo de dentro do jogo.


Por menos já houve confusão.
Num CQB teve um encontro entre dois jogadores adversários e um deles para evitar o "tiro", segurou o cano do adversário e QUIS RENDER o mesmo.
Bate-boca, xingamento e por ai vai....


Forte abraço!

[Pirapora17]

por EyeWarp » 17 Ago 2012 21:01

......
Pirapora,

Nesse seu episódio, temo que a atitude do seu amigo também foi incorreta, pois em hipótese alguma ele poderia ter segurado o cano do marcador do jogador, mesmo ele (o adversário) cometendo tiro cego.
O correto seria pedir para que um Ranger advertisse esse jogador E, se o mesmo continuasse, o Ranger poderia retirar o mesmo de dentro do jogo.

Por menos já houve confusão.
Num CQB teve um encontro entre dois jogadores adversários e um deles para evitar o "tiro", segurou o cano do adversário e QUIS RENDER o mesmo.
Bate-boca, xingamento e por ai vai....

Forte abraço!

Também achei a atitute dele exagerada, e que não precisava fazer o que foi feito, e como você disse, houve um principio de confusão por uma coisa muito simples, que foi acabada quando o mesmo mostrou a insegurança que o outro estava trazendo com isso.

tem uns por ai que levam isso muito a sério, tá louco!!!

[Taglioni]

Lí o tópico todo e quero apresentar minha opinião.
Em combates filmados, seja na Líbia, Síria, Iraque ou Afeganistão vemos inúmeros soldados profissionais ou não disparando as cegas...a questão é : O que acontece quando os seus comandantes vêem essas imagens, com certeza eles serão advertidos!!!
O que levou o exército dos Eua, incluírem o ,modo "BURST" em seus rifles de assalto, foi o disperdicio de munição no Vietnam onde chegou a uma estimativa de que a cada 1500 munições deflagradas apenas um alvo era abatido... É possível ver isto nos filme da guerra do Vietnam onde podemos observar, soldados no estilo "RAMBO" atirando a esmo para dentro da mata.
Existem técnicas modernas de tiro através de frestas ou buracos, práticados por snipers que disparam por um buraco de 20mm recuados á 3m desse ponto, mantendo total distinção no disparo, isso pode ser observado no military channel .
Existe tb os novos anglesight da fab defense israelense, que primam pelo tiro de corner, o disparo de quina, para invasão onde o soldado olha por um jogo de espelhos que reflete o que é exibido pelo seu reddot.
Mas o dispara "As cegas" é anti-jogo sim...atitude totalmente covarde e desprovida de fairplay,

[zanquetinha]

O que vai revolucionar o tiro cego é a mira anglesight da accuratec, alias já estou com a minha.

[jeff-df]

Sim, mas de qquer forma o maecador fica exposto, tbm tenho um! E é muito bom!

[zanquetinha]

é que aonde jogo, acertar o marcador nao vale.

[Tarinfo]

no meu ponto de vista em jogos de RA, que o nome já diz (tentar simular a realidade) não vejo problema algum em utilizar-se do recurso "tiro cego" em algumas ocasiões, ja vi diversos videos no youtube de ações no afeganistão e muito utilizam desse recurso..

ja que no RA, se vc tomar um tiro no marcador não pode mais continuar atirando com ela até que seja reparado, outro que ponto que não vejo o porque restringir.

[paolo]

já que reativaram o post .... rsrs

acredito que está havendo um erro de interpretação .... estamos falando de TIRO CEGO, aquele tiro que é por buraco, fresta, fenda, etc ... é um tiro que favorece quem atira pois está protegido por alguma construção ... logo penso que isso não é fairplay !

chamar a "chuveirada" de tiro cego e a colocar na mesma linha pra mim não cola ... numa ação que você precisa invadir uma área, você e seu pelotão vão usar de uma supressão para poder avançar algum jogador ou dar cobertura a outro ... não vejo isso como ilegal ou fora do fairplay, isso é da guerra, faz parte !!!

da-lhe tinta !!!! rsrsrs

[EyeWarp]

Realmente Paolo, fogo de supressão é totalmente diferente do "tiro cego"....

[Pirapora17]

Ao meu entendimento, o intuito deste post é levantar a questão, principalmente, da segurança, pois praticamos um esporte de ação e que, como qualquer outro esporte deste gênero, às vezes vamos para casa com belas marcas desta prática.

Se, em um jogo de condições normais você já fica com algumas marcas, imagina então levar um tiro à queima-roupa, fruto de um ato inseguro, que é o tiro cego??? Todos sabemos que, dependendo de onde a bolinha pegar, as consequências podem ser bem dolorosas e quem sabe ainda sérias!

Às vezes fico dando uma mão para o dono do campo onde jogo, passando as instruções e afins antes de jogos de clientes, e sempre é falado do tiro cego, principalmente para evitar acidentes e também lembrando a todos que eles estão lá por causa da diversão! Imagina então uma pessoa que tá conhecendo e pegando gosto pelo esporte e leva um tiro cego à queima roupa!! Nunca mais ele vai querer nem passar perto de um campo de paintball!

como já foi dito por aqui e em outros post's, cabe a nós, "veteranos" do esporte, fazer de tudo para extinguir esse ato, alertando, em jogo ou fora dele, veterano ou novato, do nosso time ou não, que aquela forma de atirar está incorreta e, se possível, mostrar o que pode causar, sempre voltando a conversa para o lado da segurança e da diversão, afinal o que queremos é que o nosso esporte cresça e que ganhe cada vez mais praticantes!